頻閃對于視覺系統的工作狀態有著極大的影響，無頻閃方案才能保證是健康照明，現在越來多研究報道頻閃的危害：

可能引發腦細胞損傷——有研究者稱，通過觀察腦電圖發現，即使環境中光的頻閃已快到讓人無法察覺，生物體的視網膜仍然可以分辨出頻率為100-160Hz，甚至高達200Hz的光并做出反應，在以貓為代表的動物實驗中，100-120Hz的光已經引起了其腦部細胞灼傷，灼傷細胞屬外側膝狀體組織，該組織起到控制眼球的作用。

可能影響閱讀及視力，誘發偏頭痛——有研究表明，熒光燈和CRT顯示屏的亮度頻閃會影響人在閱讀文字時的眼球運動軌跡，另外，在一些健康檢查報告中也發現，視力損傷正是由熒光燈頻閃造成的。實驗發現，頻率為100Hz的熒光燈頻閃可能引起辦公室工作人員的頭痛發病率倍增，當然，這種影響通常被認為是特例，只產生于特殊人群中。

降低工作效率和引發工傷——在輕工、食品、印刷、電子、紡織等行業，普遍采用直管型日光燈的照明場如流水線上，頻閃引起的視覺疲勞、偏頭痛，會造成定位困難、生產效率低下等問題；在機械行業中，如吊車操作工，因為頻閃引起的視覺疲勞會造成定位困難，操作失誤，甚至引發事故；在運動物體的速度和光源頻閃頻率成倍數關系時，運動物體的運動狀態就會產生靜止、倒轉、運動速度緩慢等三種狀態周期性重復的錯誤視覺，容易引發工傷事故。

高PF值、 高效率、高功率的恒流方案；降低方案成本，提升整機的光效，延長產品壽命，為用戶帶來實惠！

高PF值的好處

可減小無功電流， 減小線路損耗， 改善電網供電質量 

舉例：PF值0.95的400W產品與PF值0.5的400W產品相比較

PF值0.5的400W產品，電網230V50HZ條件下輸入電流是3.478A，那么無功電流與有功電流是占比各是1-0.5/0.5，也就是無功電流是3.478A*0.5=1.739A，無功電流在回路中并沒有讓電源驅動LED去發光，只是在輸送路程中做無功，增加電路中的熱損耗，電網的無功功率約等于 230V*1.739=400W，也就是說PF值0.5的400W電源，電路中的無功部分是400W在電路中跑造成電路發熱，新的電表計費方式會統計這部分功耗，計入收費，增加用戶額外費用。

那么PF值0.95的400W產品又是怎樣的呢？電網230V50HZ條件下輸入電流是1.83A, 得出無功電流與有功電流是占比各是1-0.95/0.95也就是0.05/0.95，計算無功電流是1.83A*0.05=0.0915A，電網的無功功率就約等于 230V*0.0915=21W。得到PF值0.95的400W電源產品無功功率與PF值0.5的400W電源無功功率的比值是21W/400W*100%=5.25%， 采用高PF的效果就一目了然了。

高效率的好處

減小產品本身發熱損耗，傳輸能量轉換光能的效率高，提高產品壽命，降低用戶成本

舉例：轉換效率85%VS轉換效率93%

以瑞森目前成功導入的一款光療系統電源為例，總驅動電源功率是6000W，驅動電源的轉換效率是85%時，那么傳輸用來發光的功率是 6000W*85%=5100W，系統發熱的功率是6000W-5100W=900W。驅動電源的轉換效率是93%時，那么傳輸用來發光的功率是6000W*93%=5580W，系統發熱的功率是6000W-5580W=420W。發光的功率增加：5580W-5100W=480W  也就是同樣的發光功率情況下，采用高效率可以降低9%的成本；系統發熱部分降低到原來的420/900=46%，比原來的減少了54%，散熱部分的成本可以降低50%，相對產品的壽命可以延長一倍。

原方案采用恒壓方案VS現恒流方案

原采用恒壓方案，在光源的生產上成本會增加，每串燈珠上都會增加一個限流電阻，確保電流不會超過燈珠的電流規格值，這里的缺點是：增加限流電阻會增加成本，而恒流方案的光源板設計是不需要限流電阻的，電阻這是額外的成本；增加限流電阻會增加熱損耗，減少光源發光功率，而恒流方案的輸出的功率都是以光能發出，得到想要得到的光照強度。

在使用不同顏色電壓的燈光時恒壓方案的損耗更明顯，比如有燈珠串電壓是48V,有燈珠串電壓是40V,用48V的恒壓電源來驅動，對于燈珠串電壓是40V的來計算，48V-40V=8V是要靠電阻來損耗的，損耗的比例是：8/48*100%=16.7%，如果采用恒流源驅動，這個16.7%的損耗是可以省去的。

總結：從以上健康照明方案，避免頻閃危害，以及高PF、高效率、恒流方案的優勢，從而給用戶帶來實惠，降低系統成本，結合節能減排的大趨勢下，瑞森方案導入光療系統是一個開端，是一個起點，相信還有更多的行業會導入我們優秀的方案！